Перевал Дятлова: что случилось на самом деле? Неужели тайна перевала Дятлова раскрыта? Отравление или опьянение.
Внеся свою лепту в выпуск книги. Это, конечно, лишь небольшая часть всей книги. Но это удобно для тех, кто не желает или не имеет возможности заказать всю книгу в печатном виде. Кроме того, что вы внесёте вклад в издание книги, сделаете доброе дело по развитию истории своего края, вы получите к версии и блок фотографий с плёнок туристов. Первые страницы версии предоставлены автором нашему порталу.
Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями версии.
В 1959 году группа студентов и выпускников УПИ Свердловска отправилась в поход высшей категории трудности по горам Северного Урала. Их маршрут совершенно не изведан. Туристы идут по нему впервые. Руководитель похода Игорь Дятлов планировал завершить поход через 20 дней, однако больше из похода никому не суждено было вернуться живым. За исключением одного, который покинул группу, сославшись на плохое здоровье. Решив заночевать на горе с отметкой 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Однако согласно маршрутному листу похода, группа вовсе не должна была делать остановку на этой горе. Поиски будут долгими и трудными. Находки озадачат всех. Не случайно эту гору местный народ манси прозвал Халатчахль или «Гора Мертвецов». Но так ли всё загадочно и необъяснимо, как представляют некоторые? После изучения материалов уголовного дела и иных фактических данных, имеющих значение по существу трагедии, автор создаёт версию-реконструкцию гибели туристов, которую и представляет читателям, опираясь на факты, увлекая читателя и предлагая самому стать участником поисков и исследования этой не простой истории.
1. Поход на Отортен
Поход на Уральские горы , к одной из вершин хребта Поясовой Камень Северного Урала , к горе Отортен был задуман туристами из секции туризма спортивного клуба Уральского политехнического института имени Сергея Кирова в городе Свердловске еще осенью 1958 года. В поход с самого начала настроена была идти Люда Дубинина, студентка 3 курса и еще несколько ребят. Но ничего не получалось, пока за организацию похода не взялся опытный турист, уже имевший опыт руководства группами студент 5 курса Игорь Дятлов.
Первоначально группа была сформирована в количестве 13 человек. В таком виде состав группы оказался в проекте маршрута, который Дятлов представил в маршрутную комиссию:
Но впоследствии отсеялись Вишневский, Попов, Биенко и Верхотуров. Однако незадолго до похода в состав группы был включён известный практически только одному Игорю Дятлову инструктор Коуровской турбазы на реке Чусовой Александр Золотарёв. Как Александр он представился ребятам сам.
С собой туристы намерены были взять личное снаряжение и некоторое снаряжение из спортклуба УПИ. Поход приурочили к началу ХХI съезду КПСС, на что получили даже путёвку из профкома УПИ. Она помогала в последующем продвигаться к отправной точке маршрута – посёлку Вижай и дальше, придавала официальный статус туристам как участникам организованного мероприятия, а не дикого похода, при появлении группы в любом общественном месте, где требовался ночлег или попутный транспорт.
Маршрут, по которому собирался пройти Игорь Дятлов с группой был новый, так еще никто из туристов УПИ и даже всего Свердловска не ходил. Будучи пионерами маршрута, туристы намеревались доехать до посёлка Вижай на поезде и автотранспортом, от поселка Вижай добраться до поселка Второй Северный, далее пройти на северо-запад по долине реки Ауспия и по притокам реки Лозьва до горы Отортен. После восхождения на эту вершину планировалось повернуть на юг и вдоль хребта Поясовый Камень пройти по верховьям истоков рек Унья, Вишера и Ниолс до горы Ойко-Чакур (Ойкачахль). От Ойко-Чакура в восточном направлении по долинам рек Малая Тошемка или Большая Тошемка, – до их слияния в Северную Тошемку, потом на большак и снова в поселок Вижай.
Согласно Проекту похода, который руководителю утвердили Председатель маршрутной комиссии Королев и член марш комиссии Новикова, Дятлов предполагал в затратить на поход 20 или 21 день.
Этому походу присваивалась высшая третья категория трудности по существовавшей тогда системе определения категорий походов в спортивном туризме. Согласно действовавшей в то время инструкции, «тройка» присваивалась, если поход длится не менее 16 суток, будет пройдено не менее 350 км, из них 8 суток по малонаселенной местности, и если будет сделано не менее 6 ночевок в полевых условиях. У Дятлова таких ночёвок было задумано в два раза больше.
Выход был намечен на 23 января 1959 года. Вернуться с группой в Свердловск Игорь Дятлов был намерен 12-13 февраля. А раньше из посёлка Вижай, в спортклуб УПИ и городской спортклуб Свердловска от него должна была поступить телеграмма о том, что маршрут успешно закончен. Это была обычная практика походов и требование инструкции о докладе в спортклуб. Первоначально планировалось вернуться в Вижай и дать телеграмму о возвращении 10 февраля. Однако срок возвращения в Вижай Игорь Дятлов перенёс на 12 февраля. Точный инженерный расчёт Игоря Дятлова претерпел изменение в графике в связи с одним чрезвычайным обстоятельством, которое стало первым сбоем в групповом мероприятии. На первой стадии похода сошёл с маршрута Юрий Юдин.
Поход на Отортен 23 января 1959 года с железнодорожного вокзала в Свердловске группа Дятлова начала в составе 10 человек: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Однако на 5 день похода 28 января Юрий Юдин выбывает из состава группы по состоянию здоровья. Он вышел с группой из последнего населённого пункта на маршруте – посёлка 41-й квартал и прошёл до нежилого посёлка Второй Северный, когда у него случилась проблема с ногами. Он явно бы задерживал группу, так как передвигался медленно даже без рюкзака. Он отставал. Терял строй. Однако в том переходе между этими посёлками 41 квартал-Второй Северный туристам подфартило. В посёлке туристам, идущим в поход навстречу ХХI съезду КПСС, выделили лошадь. Рюкзаки туристов от посёлка 41 квартал до посёлка Второй Северный везла лошадь с возницей на санях. Заболевший Юрий Юдин возвращается в Свердловск.
Снаряжение в ту пору развития туризма было очень тяжёлым и не совершенным. Очень тяжёлые сами по себе рюкзаки старой конструкции, громоздкая палатка из тяжёлого брезента, печка массой около 4 килограмм, несколько топоров, пила. Дополнительное увеличение нагрузки в виде массы рюкзаков и само по себе выбытие Юрия Юдина из группы подвигло перенести контрольное время прибытие группы обратно в Вижай на двое суток. Дятлов попросил Юдина предупредить спортклуб УПИ о переносе срока возвратной телеграммы с 10-го на 12-е февраля.
В описании этой версии-реконструкции содержится возможная презумпция ответственности и серьёзности намерений участников похода вернуться живыми и невредимыми. Домысливания относительно неспортивного поведения участников похода, которое стало причиной гибели группы, исключаются.
- Дятлов Игорь Алексеевич 13.01.36 г.р. недавно исполнилось 23 года,
- Колмогорова Зинаида Алексеевна 12.01.37 г. р., недавно исполнилось 22 года,
- Дорошенко Юрий Николаевич 29.01.38 г.р., на 6 день похода ему исполняется 21 год
- Кривонищенко Георгий (Юра) Алексеевич 7.02.1935г.р., 23 года, в походе ему должно было исполниться 24 года,
- Дубинина Людмила Александровна 12.05.1938 г.р. 20 лет,
- Колеватов Александр Сергеевич 16.11.1934 г.р. 24 года,
- Слободин Рустем Владимирович 11.01.1936 г.р., недавно исполнилось 23 года,
- Тибо-Бриньоль Николай Васильевич 05.06.1935 г.р. 23 года,
- Золотарев Александр Алексеевич 02.02.1921 г.р. 37 лет.
Связи с туристами нет. Как протекает поход, никто в Свердловске не знает. Рации у туристов нет. Промежуточных точек на маршруте, откуда туристы бы связывались с городом, нет. 12 февраля спортклуб УПИ условленную телеграмму об окончании похода не получает. Туристы в Свердловск не возвращаются ни 12 февраля, ни 15 февраля, ни 16 февраля. Но председатель спортклуба УПИ Лев Гордо не видит причин для беспокойства. Тогда забили тревогу родственники туристов. В то время не было структур МЧС, поисками пропавших туристов занимались спорткомы, профкомы, горкомы при поддержке внутренних войск и вооруженных сил. Поиски начались 20 февраля 1959 года. Большую помощь в поисках принимали участие студенты УПИ, спортивная общественность Свердловска, военнослужащие. Всего было набрано несколько групп поисковиков. В составе групп поисковиков обязательно были студенты УПИ. Группы были доставлены в районы, которые группа Дятлова должна проходить по своему маршруту. Аварию и её последствия должны были обнаружить однокашники Дятлова. В том, что случилось непоправимое, организаторы поисков вряд ли сомневались. Но поиски были широко развернуты. Была задействована военная и гражданская авиация с аэропорта Ивделя. Поискам студентов уделили очень большое внимание ввиду того, что двое участников похода, выпускников УПИ, Рустем Слободин и Юра Кривонищенко были инженерами с секретных оборонных почтовых ящиков. Слободин работал в НИИ. Кривонищенко на производстве, на котором создавалось первое атомное оружие. Ныне это производственное объединение «Маяк», находится в городе Озерске Челябинской области.
Несколько поисковых групп искали туристов группы Дятлова в разных предполагаемых точках прохождения маршрута. После обнаружения первых трупов туристов прокуратурой было возбуждено уголовное дело, которое начал расследовать прокурор ближайшего к месту трагедии города Ивдель , младший советник юстиции В.И. Темпалов. Затем предварительное следствие продолжил и закончил прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Л.Н.Иванов.
Первыми палатку дятловцев нашли поисковики Борис Слобцов и Миша Шаравин, студенты УПИ. Она оказалась установленной на восточном склоне вершины 1096. Иначе эту вершину называли – гора Халатчахль. Халатчахль – это мансийское название. С этой горой связано несколько легенд. Коренной народ манси предпочитал не ходить на эту гору. Существовало поверье, что на этой горе некий дух погубил 9 манси-охотников, и с тех пор каждого, кто взойдёт на гору, ждёт проклятие шаманов. Халатчахль на языке манси так и звучит – гора Мертвецов.
Как нашли палатку, Борис Слобцов рассказывал 15 апреля 1959 года под протокол прокурору Иванову:
«На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.
Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом.»
Ниже еще часто будут встречаться выписки из протоколов допросов и другим материалов уголовного дела, зачастую единственные фактические документы, проливающие свет на трагедию. В ходе следствия допрашивались поисковики и иные свидетели, которые сообщали следствию те или иные фактические данные. Надо отметить, что строчки протоколов по этому делу не всегда были «сухими» или «канцелярскими», иногда в протоколах встречались даже пространные рассуждения о состоянии туризма и уровне организации поисков туристов. Но иногда некоторые данные всплывали потом в воспоминаниях поисковиков или очевидцев поисков.
Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки:
«Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. Он сказал, что неважно себя чувствует и подождет нас на перевале (мы поняли, что он просто „струхнул“). По мере приближения к палатке склон становился круче, а наст плотнее, и нам пришлось оставить лыжи и последние десятки метров идти без лыж, но с палками.
Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не знаем, что делать: скат палатки в центре разорван, внутри снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут в снег ледоруб, людей не видно, страшно, аж жуть!..»
(«Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова», журнал ЭКС, № 46, 2007).
26 февраля 1959 года была обнаружена палатка. После обнаружения палатки, был организован и поиск туристов.
На место вызван прокурор Ивделя. Осмотр палатки прокурором Темпаловым датирован 28 февраля 1959 года. Но первое следственное действие - это осмотр первых обнаруженных трупов, который был произведён 27 февраля 1959 года. Труп Юры Кривонищенко и труп Юры Дорошенко (его приняли сначала за труп А. Золотарёва) были обнаружены внизу в лощине, между горой Халатчахль и высотой 880, где находилось русло ручья, впадающего в четвёртый приток Лозьвы. Их тела лежали у рослого кедра, на расстоянии примерно 1500 метров от палатки, на пригорке у основания высоты 880, у основания перевала, который потом и назовут в их память «Перевалом группы Дятлова». Рядом с кедром было обнаружено костровище. Трупы двух Юр были найдены в нижнем белье без обуви.
Затем при помощи собак под небольшим слоем снега в 10 см на линии от палатки до кедра обнаружены трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой. Они так же были без верхней одежды и без обуви, но всё же одеты были получше. Игорь Дятлов находился на расстоянии примерно 1200 метров от палатки и примерно 300 метров от кедра, а Зина Колмогорова на расстоянии примерно 750 метров от палатки и примерно 750 метров от кедра. Рука Игоря Дятлова выглядывала из-под снега, опираясь на берёзку. Он замёрз в такой позе, будто готовый встать и снова идти на поиски товарищей.
С протокола осмотра первых найденных трупов, который стал протоколом осмотра места происшествия, и началась активная фаза расследования уголовного дела по факту гибели туристов из группы Дятлова. После обнаружения первых трупов, и обнаружения порванной в нескольких местах палатки, вскоре будет найден под снегом труп Рустема Слободина. Он находился под слоем снега в 15-20 сантиметров на склоне условно между трупом Дятлова и Колмогоровой примерно в 1000 метрах от палатки и примерно в 500 метрах от кедра. На Слободине также не было верней одежды, одна нога была обута в валенок. Как потом покажет судмедэкспертиза, все найденные туристы погибли от обморожения. У Рустема Слободина при вскрытии будет обнаружена трещина черепа длиной 6 см, полученная им прижизненно. Рустем Слободин обнаружен поисковиками в классическом «ложе трупа», которое наблюдается у замерзших людей, если остывание тела происходило непосредственно на снегу. Затем начались долгие поиски оставшихся туристов Николая Тибо-Бриньоля, Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Александра Золотарева. Снежный покров склона, зоны редколесья и территория леса вокруг кедра прочёсывались поисковиками с собаками, прощупывались лавинными зондами. В спасение дятловцев уже не верили. Поиски шли весь февраль, март и апрель. И вот 5 мая после изнурительных, долгих и трудных поисковых работ, при раскопках снега в овраге, нашли настил.
Рядом с настилом в 6 метрах от него, в русле ручья, протекающего по дну оврага, нашли последние четыре трупа туристов. Настил и туристы были откопаны из-под большого слоя снега. На место раскопок указали в мае только что вытаявшие из-под снега пихтовые веточки и части одежды дятловцев. 6 мая трупы в овраге и настил были осмотрены.
Место обнаружения настила и трупов «в овраге» можно с подлинностью установить по материалам уголовного дела.
В протоколе осмотра места происшествия от 6 мая 1959 года, выполненным прокурором Темпаловым, место нахождения последних трупов описано так:
«На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан – это Дубинина Людмила. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно.
Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Труп Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья».(из материалов уголовного дела)
В Постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Ивановым 28 мая 1959 года, место нахождения настила и трупов определено более точно:
«в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока Лозьвы, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова».
(из материалов уголовного дела)
Этот перпендикуляр можно увидеть в схеме из уголовного дела.
(из материалов уголовного дела)
70 метров от кедра. «К р.Лозьве» – это значит от кедра на северо-запад. Ручей мимо кедра течёт с юга на север в сторону Лозьвы. Он впадает в 4 приток Лозьвы.
Схематично места нахождения настила и последних четырёх трупов можно изобразить так:
Месторасположение оврага на карте местности:
Овраг заносился снегом и в феврале и с марта по апрель вплоть до 6 мая 1959 года. Был овраг так же занесён снегом и в апреле 2001 года, когда М.Шаравин был там в составе экспедиции Попова–Назарова…
Между палаткой и кедром находился овраг, по дну которого протекает ручей. Овраг тянется с юга на север в направлении как течёт ручей по его дну к 4 притоку Лозьвы. Но к 26 февраля овраг уже засыпан снегом. Даже не заметно, что еще недавно тут был овраг. Видно лишь косогор, правый восточный берег ручья, который возвышался на высоту примерно 5-7 метров. Об этом показал поисковик Юрий Коптелов.
«На краю (далее склон был более крутой) мы увидели парные следы несколько пар, глубокие, на фирновом снегу. Они шли перпендикулярно скату палатки в долину притока р. Лозьвы. Мы переходили с левого берега долины на правый и примерно через 1,5 км уперлись в стенку, высотой метров 5 – 7, где ручей делал поворот влево. Перед нами была высота 880, а справа был перевал, который потом назвали пер. Дятлова. Мы лесенкой поднялись (в лоб) на эту стенку. Я слева, Михаил правее меня. Перед нами были редкие низкие березки и елки, а далее возвышалось большое дерево – кедр».
(из материалов уголовного дела)
Вполне достоверным представляется тот факт, что Юрий Коптелов описал место предполагаемого падения туристов Золотарёва, Дубининой и Тибо-Бриньоля. С достоверностью можно предположить, что место, с которого, срезались пихты и бёрезка для настила и есть те самые «редкие низкие берёзки и ёлки» из описания Коптелова. А поднимался Юрий Коптелов с Мишей Шаравиным чуть правее от стены, где стена не такая высокая и более пологая, что делает подъём лесенкой на лыжах в лоб более возможным. Это как раз примерно напротив кедра.
Трупы последних 4 туристов были обнаружены в овраге под слоем снега толщиной 2-2,5 метра.
Если учесть, что дно оврага 1 февраля еще не было занесено снегом, т.к. именно после 1 февраля свидетели отмечают большие снегопады и метели в районе хребта Поясовый Камень (их показания ниже), то падение на каменистое дно с кручи высотой 5-7 метров представляется очень опасным. Но об этом ниже.
«31 января 1959 г. Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.) Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас. Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час. Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.»
(из материалов уголовного дела)
Больше записей в общем дневнике нет, не найдено пока записей за другие числа после 31 января в личных дневниках участников группы. Дата последней ночёвки определено в известном нам Постановлении о прекращении уголовного дела, подписанным прокурором-криминалистом Ивановым следующим образом:
«В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено…»
(из материалов уголовного дела)
До сих пор никто не видел этих снимков установки палатки в уголовном деле. И это самая большая загадка дела…
Станислав Ивлев
Продолжение можно будет найти в книге Станислава Ивлева "Поход группы Дятлова. По следам Атомного проекта". Всю книгу, либо отдельно полный текст реконструкции, можно заказать на "Планете" , внеся свою лепту в выпуск книги.
Более полувека назад в горах Северного Урала произошло загадочное и трагическое событие. В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов .
После этой трагедии лишились своих постов сразу три заместителя председателя КГБ, что стало беспрецедентным случаем в истории самой могущественной спецслужбы мира.
ПОДВИГ ПО РАСПИСАНИЮ
Лыжный поход к одной из вершин хребта Поясовый Камень Приполярного Урала, горе Отортен , был задуман членами туристической секции Уральского политехнического института им. С. М. Кирова еще осенью 1958 года. Маршрут относился к наивысшей категории сложности.
Группа должна была преодолеть в суровых зимних условиях более 350 км за 16 дней и совершить восхождения на горы Отортен и Ойко-Чакур. Поход был приурочен к XXI съезду КПСС и поддержан руководством Уральского политеха.
Первоначальный состав группы насчитывал двенадцать человек, но в итоге 23 января 1959 года со свердловского железнодорожного вокзала в путь отправились десять: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен (Александр) Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Надо сказать, что группа лишь номинально считалась студенческой, поскольку четверо из них к тому времени уже не были учащимися, а некоторые вообще не имели отношения к УПИ.
Состав группы был разнородным. Самой молодой была 20-летняя Дубинина. Инструктору Коуровской турбазы Золотареву, присоединившемуся в последний момент, исполнилось 37. Руководителю группы Дятлову — 23.
Несмотря на свою молодость, Игорь Дятлов был уже весьма опытным туристом и имел за плечами не один маршрут различной степени сложности. Да и остальные были далеко не новичками. Кроме того, у них уже имелся опыт совместных походов и все они, за исключением Золотарева, хорошо знали друг друга и представляли собой спаянный, дружный и проверенный коллектив единомышленников.
Каждый человек был на счету, и тем обиднее было лишиться одного из участников в первые же дни похода. Из-за обострившегося радикулита уже после первого перехода от поселка 41-й квартал до нежилого поселка 2-й Северный рудник был вынужден сойти с маршрута Ю. Юдин. Острая боль не позволяла ему передвигаться с запланированной скоростью даже без рюкзака.
Потеря одного из опытных туристов-мужчин вынудила руководителя группы пересмотреть график и перенести дату прибытия группы обратно в Свердловск в случае благополучного завершения похода с 10 на 12 февраля. Впрочем, в таком исходе не сомневался никто. И никто не мог предвидеть, что эта досадная нелепость сохранит Юрию Юдину жизнь — единственному из всей группы.
На основании дневниковых записей можно лишь отчасти восстановить картину происшедшего: вечером 1 февраля 1959 года группа под руководством Дятлова разбила лагерь неподалеку от горы Отортен, чтобы на следующее утро совершить восхождение на ее вершину. Однако последующие события не позволили группе выполнить намеченное...
Ни 12 февраля, ни позже группа на связь не вышла. Некоторая задержка не особо встревожила руководство института. Первыми забили тревогу родные. По их требованию и была организована поисково-спасательная операция, начавшаяся только 22 февраля. В поисках пропавших людей приняли участие все: от студентов и туристов до армейских подразделений и спецслужб.
Причем все дальнейшие события проходили под пристальным контролем ЦК КПСС и КГБ. Об уровне произошедшего говорит тот факт, что для расследования трагедии у горы Холат-Сяхыл была создана государственная комиссия, в состав которой входили: генерал-майор МВД М. Н. Шишкарев, заместитель председателя Свердловского облисполкома В. А. Павлов, завотделом Свердловского обкома КПСС Ф. Т. Ермаш, прокурор Свердловска Н. И. Клинов и генерал-майор авиации М. И. Горлаченко.
Обращаем внимание на последнюю фигуру в этом списке. Казалось бы, что здесь делать военному летчику? Тем не менее некоторые данные позволяют утверждать: генерал-майор ВВС был включен в состав комиссии не случайно. Дело находилось под личным контролем 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС А. П. Кириленко.
СТРАШНЫЕ НАХОДКИ
Официальное следствие на вопрос о причинах трагедии в ночь с 1 на 2 февраля ответа дать не смогло. Или не захотело. Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. В документе, составленном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «...следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
Тем не менее поиски продолжили энтузиасты. На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них:
- неблагоприятные погодные условия;
- ссора между туристами;
- гибель от рук местного населения;
- нападение беглых заключенных;
- столкновение со спецназом МВД;
- паранормальные явления (мистика и НЛО);
- техногенная катастрофа (версия Г. Цыганковой);
- сход лавины (версия Е. В. Буянова);
- спецоперация КГБ времен холодной войны (версия А. И. Ракитина).
Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы.
27 февраля в полутора километрах от найденной полузасыпанной и вмерзшей в снег палатки, установленной на склоне горы Холат-Сяхыл, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина.
Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потепления, 4 мая, нашли остальных. Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде.
Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались.
Не могло быть речи и о психологической несовместимости. Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики.
При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой. Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри.
Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки.
Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было.
Была выдвинута идея, что туристы зашли на священный склон молебной горы и были убиты представителями местного населения (манси). Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели характеризовали коренное население как спокойных и дружелюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято.
Люди, склонные к мистике и искренне верящие в потустороннее, с жаром утверждают: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберегаемого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен (манси ее называют Лунт-Хусап-Сяхыл), куда группа собиралась выдвинуться утром, переводится «Не ходи туда».
Однако А. Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноименным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво разбили свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят.
Туристов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, племянник Игоря Дятлова свидетельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказались седыми. Однако отсутствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название Гора мертвецов при более точном переводе превращается в «Мертвую гору».
В. А. Варсанофьева — геолог, доктор наук, работавшая долгое время в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности — одни осыпи да камни, покрытые лишайником. Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной.
Добавляло загадок то, что все тела были найдены вдалеке от лагеря, при этом большинство людей оказались в эту чрезвычайно морозную ночь (до -30‘С) полураздетыми и без головных уборов, шестеро были разуты, на их ногах были только носки. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем белье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждавшего, что произошел неожиданный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полураздетыми покинуть лагерь.
Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование лавины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных компрессионных травм, обнаруженных на найденных телах. Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало против данной версии.
Все сходились в одном: некие чрезвычайные обстоятельства вынудили туристов в крайней спешке покинуть спальники и палатку ради спасения жизни. Но какая враждебная сила заставила их сделать это? Что могло быть сильнее страха гибели от холода? Мотивы поведения закаленных и психологически выдержанных людей в тот момент, когда решалась их судьба, не выявлены до сих пор.
Вопросы без ответов множились. Некоторые застывшие тела находились в позе защищающихся. Но от кого или от чего? Не добавляло ясности и то, что на некоторых телах были обнаружены крупные обожженные участки и следы серьезных травм, как прижизненных, так и посмертных. Были отмечены сильное вдавливание грудины, многочисленные переломы ребер и других костей туловища, которые могли быть получены в результате компрессии, мощного воздействия внешних сил.
У Ю. Кривонищенко и Л. Дубининой были повреждены глазные яблоки, у С. Золотарева они отсутствовали совсем, а у девушки к тому же отсутствовал язык. У А. Колеватова сломан нос, деформирована шея и повреждена височная кость. Все эти травмы туристы получили прижизненно, о чем свидетельствовали кровоизлияния в близлежащие органы. Вся одежда была со странным фиолетовым оттенком, а во рту Ю. Дорошенко эксперты нашли следы серой пены.
Следует отметить, что уже на самом начальном этапе были выявлены серьезные противоречия. Часть специалистов утверждают, что дыры в палатках были сделаны самими туристами для максимально быстрой эвакуации из-за внезапно возникшей опасности. Другие настаивают: палатка была испорчена некоей враждебной силой сознательно для исключения возможности ее использования в дальнейшем, что в условиях североуральских морозов, достигавших критических отметок, гарантированно привело бы к гибели людей.
И оба эти утверждения вступают в прямое противоречие с заявлениями третьих: вмерзшая в снег палатка изначально была цела и повреждена уже при неумело проведенной поисковой операции. При этом ссылаются на выводы следователя прокуратуры В. И. Темпалова, который в своем подробнейшем описании места происшествия ни словом не обмолвился о ее повреждениях.
НА СТРАЖЕ РОДИНЫ, НО НЕ ЧЕЛОВЕКА
Наиболее популярная версия связана с испытаниями оружия, в частности с запуском ракет. Говорили о компонентах ракетного топлива, воздействии взрывной волны, объясняя этим компрессионные травмы. В подтверждение приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды туристов.
Но и эта версия выглядит странной. Испытания оружия обычно проводятся на специальных полигонах с соответствующей инфраструктурой, способной зафиксировать поражающий эффект. К тому же за прошедшее время не было обнародовано ни одного документа о проводимых в том районе испытаниях. Наоборот, стали доступны данные, опровергающие эту версию.
В то время в СССР не существовало ракет, способных долететь с места запуска (Тюра-Там, впоследствии Байконур) до места трагедии, а ракеты-носители космических аппаратов были ориентированы на северо-восток и в принципе не могли пролетать над Северным Уралом. Да и в период со 2 января по 17 февраля 1959 года запусков с Тюра-Тама не проводилось.
Ракеты морского базирования, испытания которых проходили в то время в районе Баренцева моря, имели дальность полета не более 150 км, тогда как от места гибели до побережья было более 600 км. Ракеты ПВО, принятые в то время на вооружение, могли летать на расстояние не более 50 км, и ближайшая пусковая установка была развернута лишь год спустя. Впрочем, к ПВО мы еще вернемся.
НЕФТЬ В ОБМЕН НА КРОВЬ
Нельзя не принять во внимание еще одну серьезную версию. Она утверждает: причина гибели туристов — техногенная катастрофа, вызванная трагическим стечением обстоятельств. Отчасти эта версия перекликается с версией вышеупомянутого Е. Буянова о сходе лавины.
Вся страна готовилась к открытию XXI съезда КПСС. В то время было принято рапортовать о новых трудовых свершениях. Открытие нового нефтегазового месторождения и, главное, своевременный рапорт об этом сулили немалые привилегии всем причастным.
Но времени оставалось мало. Для проведения срочных разведывательных работ по заказу правительства, Министерства геологии и охраны недр СССР и Министерства авиации производилась доставка метанола самолетом самой большой в мире грузоподъемности Ан-8Т, который был специально переоборудован для перевозки опасных грузов.
Метанол чрезвычайно токсичен и при воздействии на человека вызывает паралич дыхания, отек головного мозга и легких, сосудистый коллапс. Кроме того, поражаются зрительный нерв и сетчатка глазного яблока. Аварийная ситуация, возникшая в полете, вынудила командира экипажа освободиться от груза и, барражируя, слить его в труднодоступных и безлюдных местах. К несчастью, маршрут группы проходил в районе полетов Ан-8Т, и туристы подверглись воздействию ядовитого вещества, предназначенного для совершенно иных целей.
Метанол обладает способностью растворять снег и лед, превращая их в текучую массу. Он используется на газовых и нефтяных месторождениях для предотвращения закупорки стволов нефтяных скважин, подземных газохранилищ и магистральных газопроводов кристаллогидратами, напоминающими лед. Кроме того, для проведения геофизических работ в особых случаях использовался метод радиоактивных индикаторов. Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил именно радиоактивный метанол.
Большое количество вещества, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжижению огромных масс снега. И именно это спровоцировало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12-15 градусов. Согласно версии, именно такая масса разжиженного снега и накрыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол является причиной фиолетового оттенка одежды.
Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших
была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла.
КГБ ПРОТИВ ЦРУ
С некоторого момента в уголовном деле начали фигурировать показания о странных огненных шарах, наблюдаемых в районе гибели туристов. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал.
Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривонищенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие.
Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием.
Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию.
Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей.
Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен (Александр) Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. А. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ.
На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную.
По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия.
Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв.
Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности.
Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. О безнаказанности ВВС НАТО говорят следующие факты: 29 апреля 1954 года группа из трех самолетов-разведчиков совершила дерзкий рейд по маршруту Новгород — Смоленск — Киев.
В День Победы — 9 мая 1954 года — американский RB-47 пролетел над Мурманском и Североморском. 1 мая 1955 года самолеты-разведчики появились над Киевом и Ленинградом. Были сфотографированы первомайские демонстрации советских трудящихся, искренне веривших в то, что "Красная армия всех сильней, и даже не подозревавших о полетах самолетов-шпионов буквально над их головами.
По признанию американских историков авиации, только в 1959 году разведки ВВС и ЦРУ США совершили более 3 тысяч полетов! Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру.
Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии.
Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл.
И если силы ПВО были бессильны, то о КГБ такого не скажешь. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау.
НЕБЕСНЫЙ КРЮК
Осенью 1958 года американцы с помощью парашютов осуществили высадку двух разведчиков на дрейфующую советскую полярную станцию «Северный полюс-5», законсервированную двумя годами ранее. Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками.
И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации.
Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находились теплый комбинезон со специальной обвязкой, миниаэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур длиной около 150 м. Один конец шнура крепился к мини-аэростату, а другой — к обвязке. Облачившись в комбинезон и наполнив аэростат гелием, пассажир запускал его в небо. Самолет-эвакуатор с помощью специального приспособления, установленного снаружи фюзеляжа, на скорости около 220 км/ч подсекал натянутый нейлоновый шнур и с помощью лебедки поднимал человека на борт самолета.
Первым поднятым на борт самолета подобным образом был сержант американской морской пехоты Ливай Вудс. Произошло это 12 августа 1958 года. В дальнейшем «небесный крюк» прошел испытания в различных условиях применения: на воде, в горах, в лесной местности. Отзывы были самые положительные. Известно, что по меньшей мере два таких самолета-подхватчика базировались в Европе.
При дальности полета в 7 000 км «Нептуны» могли осуществлять экстренную эвакуацию разведчиков практически из любой точки европейской части СССР. На такую версию косвенно указывает и пропажа фотоаппарата с заправленной фотопленкой. Возможно, он был взят в качестве одного из доказательств встречи агентов с курьерами.
На сегодняшний день многие интересующиеся этой темой признают, что версия А. Ракитина выглядит наиболее реалистичной. Однако противники подобных конспирологических версий парируют: это невозможно, поскольку власть не препятствовала участию в поисковой операции широкого круга гражданских лиц, от которых в этом случае необходимо было скрыть истинные причины трагедии.
Возможно, со временем появятся новые данные, раскрывающие тайну гибели девяти туристов февральской ночью 1959 года. Однако число тех, кто знает истинные причины трагических событий более чем полувековой давности, неуклонно стремится к нулю. Узнаем ли мы правду когда-нибудь? Неизвестно. Имеем ли на это право? Безусловно. Это было бы достойным проявлением уважения к памяти погибших. Наряду с существующим уже на Северном Урале и отмеченным на картах названием перевал Дятлова.
Александр ГУНЬКОВСКИЙ
Мистическая тайна страшной гибели членов туристической группы Игоря Дятлова наконец полностью раскрыта.
Двое опытных путешественников опубликовали на Youtube свою версию произошедшего на перевале Дятлова, сообщает сайт. Пользователь Сергей Доля взял интервью у эксперта Дмитрия Кириллова, который множество раз бывал на месте трагедии и в других экстремальных путешествиях. По его словам, в день ночевки группы Дятлова в склона горы Холатчахль, с Байконура была запущена космическая ракета. Одна из ее ступеней с остатками ядовитого топлива гептил упала на гору. Газ опускался вниз, так как тяжелее воздуха. Ночью группа начала задыхаться и в панике выбежала из палатки, разрезав ее. Так как двигаться проще вниз по склону, они не задумываясь побежали к реке. Спуск был скользким, из-за чего члены группы постоянно падали и получали травмы. Внизу они смогли отдышаться и часть из них, у кого еще были силы, решили вернуться к палатке за вещами и погибли в пути. Остальные просто замерзли. Дмитрий Кириллов считает, что некоторых мягких тканей на телах погибших не было, так как они длительно время пролежали в реке и водой их просто вымыло.
Гибель туристической группы Дятлова стала одной из самых знаменитых мистических загадок Советского Союза. Как сообщает сайт, девять человек 23 января 1959 года выдвинулась в поход для восхождения на вершины Отортен и Ойка-Чакур на Северном Урале. Первого февраля они на перевале у горы Холатчахль (граница Республики Коми и Свердловской области) сделали лагерь для ночевки. Дальнейшая судьба туристов окутана тайной. Спасательная операция началась 22 февраля и продлилась до мая. Судмедэксперты в итоге заявили, что шесть человек замерзли насмерть, а еще трое погибли от травм внутренних органов, которые не могли получить при падении с высоты своего роста. Их палатка была найдена разрезанной, а сами тела оказались в разных местах на большом расстоянии друг от друга в неестественных позах. У одной девушки не было языка, у других тел не было глаз. Почти все погибшие были без курток и обуви.
Странные обстоятельства гибели группы Дятлова превратило трагический случай в мистическую легенду. Существуют десятки разных теорий о том, что на самом деле произошло. Среди них: нападение местных жителей или сбежавших из тюрьмы преступников, инопланетян или снежного человека, убийство группы властями, испытание секретного оружия и банальный сход лавины. По мотивам теорий о событиях на перевале Дятлова делают игры, пишут книги и снимают фильмы. Официальное расследование не дало ответов на все вопросы. Следователи решили, что версия о нападении отпадает из-за отсутствия «наружных повреждений и следов борьбы». Причиной гибели тургруппы Дятлова в итогах расследования указана «стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Группа Дятлова - группа туристов, погибшая по не установленной причине в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Это событие произошло на Северном Урале на одноименном перевале.
Группа путников состояла из десяти человек: восьми мужчин и двух девушек. Большинство из них были студентами и выпускниками Уральского политехнического института. Лидером группы являлся студент пятого курса Игорь Алексеевич Дятлов.
Единственный выживший
Один из студентов (Юрий Ефимович Юдин) покинул последний поход группы по причине болезни, что впоследствии спасло ему жизнь. Он участвовал в официальном следствии, был первым кто опознал тела и вещи одногруппников.
Официально, Юрий Ефимович не предоставил никакой ценной информации, раскрывающей тайну произошедшей трагедии. Умер 27 апреля 2013 года и, по его собственному желанию, был погребён среди своих погибших товарищей. Место захоронения находится в Екатеринбурге на Михайловском кладбище.
О походе
Перевал Дятлова на карте (кликните для увеличения)
Официально роковой турпоход группы Дятлова был посвящен 21-ому съезду КПСС. В планах было пройти на лыжах сложнейший путь в 350 км, который должен был занять около 22 дней.
Непосредственно поход начался 27 января 1959 года. Последний раз живыми их видел одногруппник Юрий Юдин, который из-за проблем с ногой был вынужден прервать поход утром 28 января.
Хронология дальнейших событий основывается только на найденных записях в дневнике и фотографиях сделанных самими дятловцами.
Поиск группы и расследование
Разрезы на палатке
Следствие и уголовное дело закрыли 28 мая 1959 года по причине отсутствия состава преступления. Датой трагедии установлена ночь с 1 на 2 февраля. Предположение сделано на основании экспертизы последней фотографии, на которой происходила раскопка снега для разбития лагеря.
Ночью, по невыясненной причине, туристы покидают палатку сделав в ней ножом вырез.
Установлено, что группа Дятлова покидала палатку без истерики и организованно. Однако при этом в палатке осталась обувь, которую они не надели и пошли в лютый мороз (около -25 °C) практически босиком. От палатки на протяжении пятидесяти метров (далее след теряется) следы восьми человек. Характер следов позволил заключить, что группа шла обычным шагом.
Оставленная палатка
Далее, оказавшись в условиях плохой видимости, группа разделилась. Юрию Дорошенко и Юрию Кривонищенко удалось развести костёр, однако вскоре они заснули и замёрзли. Дубинина, Колеватов, Золотарёв и Тибо-Бриньоль получили травмы при падении со склона, пытаясь выжить они срезают одежду с замерзших у костра.
Наименее травмированные, включая Игоря Дятлова, пытаются взобраться по склону к палатке за медикаментами и одеждой. По дороге они теряют остатки сил и замерзают. В тоже время умирают их товарищи внизу: кто от травм, кто от переохлаждения.
Никаких странностей в документах дела описано не было. Каких-то ещё следов, кроме самих дятловцов, не найдено. Признаков борьбы не обнаружено.
Официальная причина гибели группы Дятлова: стихийная сила, замерзание.
Официально гриф секретности наложен не был, но существуют сведения согласно которым первые секретари местного обкома КПСС дали категоричное указание:
Абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом.со слов следователя Л. Н. Иванова
Документы по делу Перевала Дятлова не были уничтожены, хотя обычный срок хранения 25 лет, и поныне хранятся в государственном архиве Свердловской области.
Альтернативные версии
Нападение коренных жителей
Первая версия рассматриваемая официальным следствием заключалась в нападении на группу Дятлова коренных жителей северного Урала - манси. Выдвигалось предположение о священности горы Холатчахль для народности манси. Запрет на посещение священной горы для чужеземцев мог послужить мотивом для убийства туристов.
Впоследствии выяснилось, что палатка была разрезана изнутри, а не снаружи. А священная гора манси находится в другом месте. Вскрытие показало, что у всех кроме Слободина отсутствуют какие-либо смертельные травмы, для всех остальных причиной смерти установлено замерзание. Все подозрения с манси были сняты.
Интересно, что сами манси утверждали, что наблюдали некие странные светящиеся шары прямо над местом гибели группы Дятлова. Коренные жители передали следствию рисунки, которые впоследствии исчезли из дела и нам не удалось их найти.
Нападение заключённых или поисковой группы (опровергнуто официальным следствием)
Следствие прорабатывало версию, были поданы официальные запросы в ближайшие тюрьмах и исправительно-трудовые учреждения. В текущем периоде побегов не было, и это не удивительно учитывая суровые климатические факторы местности.
Техногенные испытания (опровергнуто официальным следствием)
Следующей версий следствие предположило техногенную аварию или испытания, случайными жертвами которых стала группа Дятлова. Неподалёку от места обнаружения трупов, почти на самой границе леса, у некоторых деревьев были замечены обожжённые следы. Однако установить их источник и эпицентр не удалось. Снег не имел признаков теплового воздействия, деревья, за исключением обожжённых частей, не повреждены.
Тела и одежда туристов были отправлена на специальную экспертизу для оценки уровня радиационного фона. Заключение эксперта гласило об отсутствии или минимальном радиоактивном загрязнении.
Существует отдельная версия в которой группа Дятлова становится жертвами или свидетелями некого правительственного испытания. А затем военными проводится имитация известных нам событий, с целью скрыть истинную причину гибели туристов. Однако это версия скорее для американского фильма, чем для реальной жизни в СССР. Тогда подобную проблему решили бы простым вручением родственникам личных вещей погибших, сдобренным официальным подтверждением какой-либо трагедии вроде схода лавины.
Сюда же относятся версии о воздействии ультра или инфразвука. Исходя из официальной экспертизы никаких подобных воздействий не было. С другой стороны, эта версия хорошо стыкуется с неадекватным поведением туристов, причиной которому могло послужить испытание оружия, падение ракеты, оглушающий звук сверхзвукового самолёта. Даже если что-то такое и происходило на самом деле, докопаться до истины не представляется возможным, поскольку любое доказательство опровергается официальным следствием. А может ли быть иначе?
Стихийное бедствие
Услышав или заметив сход лавины группа решает спешно покинуть палатку. Возможно, снег засыпал выход из палатки и туристам пришлось делать разрез в её стенке. В контексте данной версии, странно выглядит поведение туристов: сначала они разрезают палатку, затем выходят из неё не надев обуви (очень спешат), а далее почему-то идут обычным шагом. Что помешало им надеть обувь, если они шли куда-то не торопясь?
Те же вопросы возникают при рассмотрении версии с обрушением палатки под давлением выпавшего снега. Но у этой версии есть сильные стороны: откопать снаряжение не удавалось, рыхлый снег проваливался, был сильный мороз и тёмная ночь, что заставило туристов бросить попытки откопать вещи и направить свои усилия на поиск укрытия внизу.
Версия с шаровой молнией подкрепляется рассказами манси об увиденных ими «огненных шарах» и небольших ожогах на телах некоторых туристов. Однако ожоги слишком малы, а поведение туристов в этой версии не укладывается ни в какие разумные рамки.
Нападение диких животных
Версия нападения диких животных не выдерживает критики, поскольку туристы удалялись от палатки медленным шагом. Возможно, они делали это намеренно чтобы не раздражать зверя, а затем не смогли вернуться к палатке потому что упали со склона, получили травмы и замёрзли.
Отравление или опьянение
Вряд ли эту версию можно рассматривать всерьёз. Среди туристов были и взрослые люди, да и студенты-инженеры не дворовая шпана. Оскорбительно думать, что отправившись в сложнейший поход они занимались там распитием дешевой водки или приёмом наркотиков.
Сильная сторона версии в том, что она объясняет неадекватность действий туристов. Однако тайна Перевала Дятлова не была раскрыта, а неадекватность поведения рождена лишь в умах следствия, которое закрыло дело не разобравшись в причинах произошедшего. Как на самом деле вели себя туристы, и что было причиной их поведения остаётся для нас секретом.
А вот версия отравления каким-то продуктом питания, зараженным патогенными бактериями, вполне реальна. Но тогда следует полагать, что либо патологоанатомы не смогли обнаружить следов отравления, либо следствие приняло решение не разглашать информацию об этом. И то и другое, согласитесь, странно.
Ссора
Эта версия также далека от истины. Последние фотографии свидетельствуют о тёплых отношениях между участниками группы. Все туристы покинули палатку одновременно. Да и сама мысль о серьёзной ссоре в условиях такого похода абсурдна.
Другие криминальные версии
Существует предположение о нападении на группу вследствие конфликта с браконьерами или сотрудниками ИвдельЛАГа. Предполагают также и месть, будто личный враг кого-то из участников похода перебил всю группу.
В пользу подобных версий говорит странное поведение туристов, когда они посреди ночи выбираются через разрез в палатке и медленным босым шагом отправляются прочь. Однако официальное следствие гласит: нет никаких следов посторонних, палатка порезана изнутри, и никаких травм насильственного характера не выявлено.
Инопланетный разум
Данная версия объясняет странности в поведении туристов, и подтверждает рассказы манси об огненных шарах в небе. Однако сам характер травм, полученных туристами, позволяет рассматривать данную концепцию только в ключе какой-то издевательской вакханалии устроенной инопланетянами. Каких-то объективных доказательств этой версии не существует.
Спецоперация КГБ
Некий Алексей Ракитин, предположил что часть участников группы Дятлова были завербованными агентами КГБ. Их заданием было встретиться с группой иностранных шпионов, мимикрирующих под такую же туристическую группу. Цель встречи в данном контексте не важна. Туристы изображали ярых противников советского режима, но иностранные шпионы раскрыли их принадлежность к структурам государственной безопасности.
Для устранения обманщиков и свидетелей, туристов под угрозой расправы раздели и заставили уйти, чтобы те погибли от переохлаждения. При попытке оказать иностранным агентам сопротивление, участники похода получили травмы. Отсутствие глаз и языка у Людмилы Дубининой объясняется пытками, которые диверсанты осуществляли с целью получения информации о разбежавшихся участниках группы. Позднее диверсанты добили оставшихся туристов и скрыли свои следы.
Интересно, что 6 июля 1959 года были уволены сразу больше половины заместителей Председателя КГБ. Связаны ли трагедия на Перевале Дятлова и это событие? Результаты официального следствия полностью противоречат такой версии событий. Поражает так же и сложность проведенной операции, возникает множество вопросов о её целесообразности.
К великому сожалению, тайна Перевала Дятлова так и не раскрыта. Предлагаем вашему внимаю документальный фильм и мнение экстрасенсов о случившейся трагедии.
Последний документальный фильм «Перевал Дятлова: Тайна Раскрыта» (2015 год)
Итак. Опять вижу поднявшийся интерес к этой теме. Для видящих это впервые даю ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова
Если кратко: в начале февраля 1959 года на Урале погибла группа из 9 человек, возглавляемая Игорем Дятловым. Что произошло - так и не установили, все засекретили.
Я тоже в свое время посвятил время изучению этой истории. И для меня истинная причина стала понятна. Разумеется никаких инопланетян там не было. Разумеется никаких секретных ядерных бункеров, которые обнаружила в скале группы - тоже не было. И никакие солдаты-нквд их не расстреляли. И никаких американских шпионов, выведывающих ядерные секреты СССР - тоже не было. Произошло там вполне логичное следствие идеологической промывки населения коммунистической пропагандой. Тоже самое, что сейчас и на Украине. Там ведь тоже - сумасшедший дом. Резня, как и на перевале Дятлова.
Итак. Что представляла из себя группа Дятлова? Большая часть - студенты 4-5 курса. Несколько выпускников, на пару лет старше. В общем - молодежная компания людей 22-25 лет. В группе был один человек много старше других - Семён Золотарев. Ему на момент событий было под 40 лет. Он был инструктором турбазы. Вполне логично предположить что именно он являлся лидером группы, а не Дятлов. Особенно если вместе с возрастом учесть и сферу его профессиональной деятельности.
Разбираясь в этом деле первое, что бросается в глаза - это полнейшее дилетантство всех тех, кто пытается в этом разобраться. Не имея никаких данных они что-то там анализируют на основе слухов. Ну так и рождаются всякие инопланетяне и агенты КГБ. Разумеется первое действие - это вообще познакомиться с результатами дела, допросами, анализом тел суд мед экспертизой. Собственно это и логично. Есть трупы - есть медицинские способы установления причин смерти.
Можно долго пересказывать как шло дело. Все эти версии, почему не смогли раскрыть. Я не сторонник такого подхода. Зачем? Если я говорю о том, что там произошло. Так может правильно просто и пересказать что там действительно произошло? Один раз озвучить верную версию вместо бесконечного переливания и отрицания всяких посторонних слухов про НЛО.
То, что произошло на перевале Дятлова - вполне банальная на самом деле вещь. Группа советских студентов под наблюдением одного опытного "выживальщика" отправилась по довольно сложному маршруту через горы. Они были любителями вот такого экстремального время препровождения, походов. Многие из них вели дневники и прочитав их (а тот, кто хочет разобраться в деле - должен сделать и это тоже) мы можем узнать их характеры, психологические портреты. Все это есть в сети, желающие могут найти. Я это читал давно, пишу все по памяти. Никакого желания тратить время на поиск и линковку пруфов у меня нет.
Что я узнал прочитав их дневники: эти люди 22-25 лет были совершенно инфантильны. Степень промывки мозгов коммунистической пропагандой просто зашкаливает. Казалось бы: ввиду того, что они - путешественники. Они должны были знать об этом мире чуть больше. Обладать более правдивой информацией.
Возможно Золотарев ей обладал, но помалкивал. Это, скорее всего, был самый не только опытный, но и вообще рациональный человек из всей группы.
Все остальные - жили в мире "эльфов". Где все люди - добрые. И все - хорошо. Их суждения, интересы, отношение к жизни - совершенно детские. Это впечатление, которое на меня произвели их дневники. В этих дневниках ни раз встречаются упоминания племен Манси. Местных аборигенов, живущих в этой мерзлоте. По представлениям участников экспедиции эти манси были ну на подобии чукчей из советских анекдотов. Смешные туземцы, добродушные по отношению к визитам цивилизованных людей. И не представляющие ровно никакой опасности.
Все это был результат работы оболванивающей советской пропаганды о братстве народов и мире во всем мире. Пропаганды, которая напрочь отбила у этих людей, ее жертв, чувство опасности. И чувство реальности. Пропаганды, которая не распространялась на тех самых манси. Племен, веками живущих на Своей земле, по Своим порядкам. Племен, которые относились ко всем чужакам - как к оккупантам и захватчикам. Которые ненавидели советскую власть, и, возможно, и царскую до этого - тоже.
Да, многие местные племена "оцивилизовались", приняли городской образ жизни. Но не те, кто жили в глубинке. А ведь именно туда, в глушь, группа Дятлова и зашла. Туда, где никакой цивилизации никогда не было, а люди жили по своим обычаям и на своей территории.
Группа Дятлова расположила лагерь на склоне горы на ночлег. Место с точки зрения безопасности было идеально. Единственное, что они не учли - это то, что как раз там проходила тропа местных племен. Группа вела себя шумно, возможно празднуя день рождения Золотарева (стоит отдельно подчеркнуть, что алкоголя там не было). Местным это не понравилось. Чужаки пришли на их землю. Не спросили разрешения.
Они подошли к палатке. Следов они не оставили возможно из-за использования специальных насадок на обувь для более равномерного распределения веса по снегу (снегоступы). Они были вооружены чем-то вроде охотничьего ружья и под угрозой оружия вывели всех участников группы на открытый воздух и заставили построиться перед палаткой. Они сказали им убираться с их земли к чертовой матери. Один из них зашел в палатку, стал выкидывать оттуда вещи, резать палатку изнутри ножом.
Реальность происходящего до участников группы еще не доходила. В их представлении этого просто не могло быть. Как это манси могут быть злые? Ведь Советский Союз, Дружба народов. Из-за неправильной реакции. Вместо того, чтобы признать нарушение прав на территорию народа манси они, видимо, стали качать права. Конфликт лишь нарастал. Ненависть манси к чужакам продолжала все более и более закипать.
Манси приказали чужакам снять всю одежду. Требование было нереальным, как и сама ситуация. Но эти молодые люди, с полностью промытыми интернационализмом мозгами, к реальной жизни готовы не были совершенно. Не понимая, что происходит - они стали выполнять требования этих странных людей, направивших на них оружие.
Не понимали не все. Золотарев все прекрасно понимал. Он знал. Что расстаться с одеждой на таком морозе - это смерть. Зачем отдавать одежду под угрозой быть убитым из ружья, если последствие этого действия - смерть от замерзания? Он уперся. И категорически отказался снимать одежду. С ним уперлись еще некоторые.
Манси не стали давить на него. Они боялись использовать огнестрельное оружие - оно привлекло бы внимание, оставило следы на трупах. Их устроило то, что большинство участников экспедиции теплую одежду сняли.
После этого их прогнали от палаток. Сказали убираться. Без одежды. Под прицелом оружия группа Дятлова начала отход. Они спустились с горы и далее произошел раскол: часть хотела подождать прямо здесь, пока манси уйдут - и просто вернуться к палаткам. И стала разводить костер. Лидер этой группы, видимо, был Дятлов. Другая часть пошла за другим лидером - Золотаревым, который считал, что необходимо прятаться.
Группа Золотарева ушла и оборудовала место для сокрытия в ложбине ручья. Там они изготовили лежанки и стали прятаться. Костер они не разводили.
Оставшаяся часть стала разводить костер на открытой местности, не прячась. Они принесли туда большое количество хвороста и веток.
Все это время манси продолжали находиться у палаток и не позволяли им вернуться. Они увидели разведенный костер. Это не входило в их планы. Они спустились к костру и потушили его. Находящиеся там люди уже не могли оказывать физического сопротивления - они умирали от холода. Их избили и обеспечили невозможность дальнейшего сопротивления холоду (Дорошенко, Кривонищенко). Часть людей побежала к палаткам (Дятлов, Слободин, Колмогорова). Манси догнали их и проломили черепа. Они уже не пытались не оставлять следов.
Спасшаяся группа Золотарева (Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Колеватов) спустя время пришла к лагерю и обнаружила трупы. Они срезали с них одежду и вернулись в свою скрытую ложбину.
Но нельзя скрыться от манси на их территории. Вскоре манси нашли место нахождения оставшихся участников группы, среди которых был и Золотарев.
Манси нашли их лагерь и стали избивать, ломая ребра. Вырезать глаза и языки. (эта часть - необязательна, с трупов губы/глаза/языки позже могли обглодать дикие животные)
После того, как дело было сделано - манси ушли.
Когда стали появляться следователи - их первая версия была о том, что группу убили манси. Убили традиционным для северных народов способов - холодом. Разумеется они не поверили во все эти версии про НЛО, которые исходили от самих манси. Что, яко бы, видели они там "свечение", "тарелки" и т.д. и т.п.
Манси прекрасно знали что там произошло. Поэтому и стали придумывать сказки.
Почему дело засекретили? Все из-за той же идеологии. Произошедшее произошло совершенно в разрез с советской идеологией, этими ушатами помоев, которыми кормили население. Ну не могли эти смешные аборигены чукчи-манси взять и такое сделать. Дело засекретили и запретили. В лучших советских традициях: проблемы надо не решать - проблемы надо замалчивать.
Откуда я все это взял? Ну я как бы не человек, который верит в мистику и слухи. Я просто изучил материалы дела, первоисточники. И очевидность произошедшего на перевали Дятлова для меня просто... очевидна?
Моя версия объясняет все.
Странно так же, что в найденной палатке, запасы для поднятия на требуемую высоту, остались не тронутыми. Но она была оставлена группой внезапно одновременно всеми и не просто через выход, а были сделаны надрезы для быстрого выхода. Непонятно, так же, то, что на снегу были оставлены следы только членов экспедиции, но они все были для зимы, можно сказать, не обуты, кто шел от палатки босиком, кто в одном носке и валенке. Место, где погибли 9 туристов, назвали перевал Дятлова в честь руководителя группы.
http://www.perevaldyatlova.ru/
Более не звучит странным: группу Дятлова выгнали из палаток под угрозой оружия, предварительно раздев.
Акты суд мед экспертизы:
Телесные повреждения Рустема Слободина в контексте случившегося с группой очень интересны и заметно отличаются от тех, что были отмечены у его товарищей. Но самое неожиданное открытие Борис Алексеевич Возрождённый сделал при внутреннем исследовании тела. Эксперт обнаружил:
- в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей;
- от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см. и с расхождение краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см.;
- расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа (определены как посмертные).
Кроме того, судебный медик в своём акте описал следующие существенные детали, немаловажны для понимания случившегося с Рустемом Слободиным:
- кости основания черепа целы;
- отсутствие ярко выраженного кровоизлияния в подмозговые оболочки;
- наличие синюшно-красноватых трупных пятен на задней поверхности шеи, туловища и конечностей.
Понимая, что описанные им травмы весьма серьёзны, Возрождённый особо указал: " Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она, несомненно, вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина. С учётом вышеуказанных телесных повреждений Слободин в первые часы с момента их причинения мог передвигаться и ползти". И вывел итоговое заключение: "(...) смерть Слободина наступила в результате его замерзания".
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html
При внешнем осмотре тела Возрождённый обнаружил следующие повреждения (см. соответствующую анатомическую схему):
- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);
- в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является обнажённая теменная кость (поз.7);
- глазные яблоки отсутствуют (поз.1). В Акте на указана причина их исчезновения. По смыслу фразы можно заключить, что глазные яблоки не были раздавлены, потому что в этом случае осталась бы склера (оболочка глазного яблока), которую эксперт не мог бы не заметить. Т.е. имело место полное удаление обоих глаз;
- хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2). Довольно странное повреждение, объяснение которому не так легко найти, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что человеческий нос представляет собой довольно хрупкую конструкцию и его спинка ломается даже при приложении незначительной нагрузки, причём ломается со сдвигом, перекосом, так, что восстановить форму носа не удаётся даже при своевременном и квалифицированном лечении. Больше всего повреждение, описанное у Людмилы Дубининой, соответствует удару по кончику носа сбоку; ;
- отсутствуют мягкие ткани верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;
- язык в полости рта отсутствует. При внутреннем осмотре Возрождённый следующим образом уточнит этот момент: "Диафрагма рта и языка отсутствует. Верхний край подъязычной кости обнажён".
- в средней трети левого бедра – разлитой кровоподтёк синюшно-лилового цвета размером 10,0 см.* 5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов. Кровоподтёк располагался на внешней поверхности ноги спереди (поз.6);
- далеко зашедшая мацерация пальцев рук и стоп обеих ног. Кожа с концевых фаланг пальцев рук сползала вместе с ногтевыми платинками;
- при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин).
При внутреннем исследовании судмедэксперт обнаружил множественные двусторонние переломы рёбер. С правой стороны тела погибшей были сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, линии их переломов сответствовали среднеключичной и среднеподмышечной линиям (т.е. наблюдались по середине правой стороны груди и от подмышки вниз по правой боковой поверхности торса)(поз.3 на схеме). Слева были сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра, линия этих переломов соответствовала среднеключичной линии (поз.4). Эти повреждения вызвали значительноые кровоизлияния в межрёберные мышцы и район т.н. рукоятки грудины (верхняя часть середины груди), которые Возрождённый также зафиксировал. Кроме этого, эксперт отметил в области правого желудочка сердца "неправильной овальной формы кровоизлияние размером 4,0*4,0 см. с диффузным пропитыванием мышцы правого желудочка" (поз.5). Данное повреждение, видимо, находилось в непосредственной связи с переломами рёбер, хотя эксперт в своём акте прямо об этом не написал и причину кровоизлияния в сердечную мышцу не указал. Диффузное пропитывание мышцы указывало на прижизненность воздействия, вызвавшего кровоизлияние. Данная травма сама по себе столь серьёзна, что её одной было бы достаточно для наступления фатальных последствий.
Совокупность сделанных судмедэкспертом наблюдений побудила его следующим образом сформулировать в заключительной части Акта своей экспертизы причину гибели девушки: "Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек средца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость". Т.о. никакой связи с недостаточностью одежды в условиях пребыванием на холоде смерть Людмилы Дубининой не имела.
Золотарев:
Судмедэксперт Возрождённый во время вскрытия тела зафиксировал следующие повреждения погибшего (см. соотвествующую схему):
- отсутствие глазных яблок (поз.1);
- на затылке справа рана 8,0*6,0 см. с обнажением теменной кости (поз.4);
- в области глаз и надбровных дуг - дефект мягких тканей округлой формы размером 7,0*6,0 см. с истончёнными краями и "обнажением костей лицевого черепа" (поз.2);
- переломы 2,3,4,5 и 6 рёбер справа по "окологрудной и средне-подмышечной" линиям с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы (поз.3).
Почему травмы участников группы столько разнятся? Потому что часть замерзла и умерла от холода. Часть была "умеренно" оглушена и умерла от холода в результате невозможности двигаться. Последние - вместе с Золоторевым - были найдены в укрытии и были забиты насмерть т.к. ввиду более рационального поведения (сохранение одежды, попытка спрятаться) - не умирали от холода.
Вот и вся загадка перевала Дятлова.
